Nem organikus kertészeti kérdések

A kertészettel kapcsolatban mindig felmerül a kérdés, melyik a jobb - bio vagy nem bio kertészeti módszerek. Természetesen véleményem szerint inkább az ökológiai kertészeti megközelítést szeretem; mindazonáltal a kertészeti módszerek minden formájának megvan a maga jó és rossz pontja. Ezért: „Nem ítélkezhet”. Ne feledje, mindenkinek a sajátját. Mivel az egyes kertészek és a kertészeti stílusok eltérőek, nem kell aggódnia, amit mások gondolnak vagy mondnak, hanem az, hogy mit gondolsz, a kertész, a legjobb az Ön számára és a kerted számára.

Tehát szólva, a két kertészeti módszer között az egyetlen igazi különbség abban rejlik, hogy a műtrágyát, a kártevők elleni küzdelmet és a talajtakarót a kertben alkalmazzák. Ezen kívül alapvetően ugyanazok.

Trágya

A műtrágyákkal úgy tűnik, hogy az ökológiai megközelítés jobban teljesíti a gyümölcsöt és a zöldséget, nemcsak azért, mert a legmegfelelőbb ízt nyújtja, hanem annak az egyszerű ténynek köszönhetően is, hogy az emberek (és a vadon élő állatok) fogyasztják őket, ezáltal az ökológiai egészségesebb lehetőség.

Másrészt a nem organikus módszerek optimálisabb növekedést biztosítanak a díszkerthez, mivel ezek a szintetikus műtrágyák a lehető leggyorsabb tápanyagkoncentrációt nyújtják. A nem organikus műtrágyákat gyakran közvetlenül növényekre permetezik vagy a talajba helyezik. Sajnos ezek közül a műtrágyák közül néhány veszélyeztetheti a vadvilágot.

Növényvédőszer

Tudta, hogy a leggyakrabban használt gyep- és kerti növényvédő szerek több mint 40% -át valójában betiltják más országokban; ennek ellenére ezeknek a peszticideknek közel kilencven millió fontját minden évben alkalmazzák a pázsitokra és a kertekre az Egyesült Államokban. Valójában ezeket a nem organikus növényvédő szereket sokkal gyakrabban használják a háztartók, mint bárki más.

A peszticidek organikus megközelítése magában foglalja a kártevőkkel szemben ellenálló növények kiválasztását, a háló használatát vagy a rovarok kézzel történő szedését, ami sajnos nagyon időigényes. Ha a kertben hasznos rovarokat engednek, a kártevőkkel kapcsolatos problémák enyhítését is segítik.

A nem ökológiai módszereket azonban továbbra is a rovarok leküzdésének leggyorsabb és legkönnyebb alternatívájaként tekintik. Ennek ellenére vannak hátrányai is. A vegyi anyagok használata költséges és egészségtelen lehet a környezet számára, nem is beszélve a káros hatásokról a vadon élő állatokra és a vadon élő állatokra, valamint a háziállatokra.

Talajt takar

Még a talajtakaró vonatkozásában ismét a kérdés merül fel jobban. Ez ismét az egyes kertészek feladata - a karbantartástól, az általános céltól és a személyes preferenciáktól függően.

A bio-talajtakaró inkább azok számára, akik élvezik a kezük piszkosodását. Az ilyen típusú talaj fenyőtűkből, faforgácsból, aprított kéregből vagy levelekből áll, amelyek végül bomlanak a talajba, így jobb és könnyebb a munka. A szerves talajtakaró lehetővé teszi, hogy a víz könnyen felszívódjon a talajba. Ha a saját tájából származó újrahasznosított szerves talajtakarót használ, például fenyőtűket és aprított leveleket, az olcsóbb és környezetbarát is lehet.

A hátránya azonban, hogy ezt a talajtakarót évente vagy kettőn cserélni kell, mivel bomlik. A szerves talajtakaró egyes formái is elveszítik fényét, egy idő után tompává válnak. A szín természetesen egy másik probléma, mivel kevesebb közül lehet választani.

Aztán ott vannak a talajtakarmány nem organikus formái, például sziklák, műanyagok, kavicsok vagy újrahasznosított gumiabroncsokból aprított gumi. A nem organikus talajtakaró tartósabb megoldás, nincs szükség pótlásra. A nem organikus talajtakaró, mint a kövek, javíthatja bizonyos kerti stílusokat, és egyedi érdeklődést válthat ki. Kövek, sziklák és kavicsok is kaphatók számos színben, amelyek szinte bármilyen dekorációs stílust kiegészítik. A gumi talajtakaró nemcsak megosztja ezt az előnyt, hanem további előnye, hogy vízre áteresztő, vonzó a rovarokra, és kiválóan alkalmas gyermekek számára, mivel lágyabb és a párnák leesnek.

Ennek ellenére vannak hátrányai a nem organikus talajtakaró használatának is. A kövek és a sziklák további hőt generálnak a kerti növények körül, és több öntözést igényelnek. Ha nem tartalmaz műanyag vagy hálószerű tájszövet, a gyomnövényzet további tényező lesz a küzdelemben, megnövelve a kertben történő karbantartási időt is.

A nem ökológiai kertészeti módszerek könnyebbek lehetnek. Lehet, hogy gyorsabbak. További lehetőségeket és sok kényelmet kínálhatnak. Ezek a nem organikus megközelítések azonban nem mindig jók a környezetünkre vagy nekünk. A választás továbbra is az egyes kertészek feladata, és mi számukra a legmegfelelőbb. Senki nincs itt, hogy megítélje; csak a kertben vagyunk.